提到宋江，大家本能的反應就會想到《水滸傳》中108位梁山好漢的頭領。宋江，字公明，生平愛結交江湖好漢，仗義疏財，扶危濟困，忠孝節義，人稱山東及時雨，孝義黑三郎。原本只是山東鄆城縣的一個小吏，生辰綱事發私放晁蓋等人，被情人閻婆惜拿住通賊的把柄，于是宋江怒殺閻婆惜，輾轉上梁山。晁蓋死后，宋江繼任成為梁山水泊的第三代寨主，位列三十六員天罡之首，穩坐梁山泊頭把交椅，是梁山義軍名副其實的核心領袖。但是后來宋江招安也是給108位好漢帶來了慘烈的打擊，今天我們就來說說水滸傳的結局為啥這么的慘。

畢竟落草為寇名聲不好，大家還是想給子孫后代洗白，畢竟子孫后代不能一直當強盜吧。當時的主流觀念還是不認可他們這種行為的，幾乎都是逃犯，不能光宗耀祖，一輩子名聲不好。所以，宋江的招安是為了長久的考慮，為了子孫后代的名聲，以他們梁山的實力，雖然官兵一時打不下來，但是他也不具備打倒皇帝的實力，所以只能在那里窩著，不為主流社會所承認。 而招安又能迅速進入上層社會，相當于被收購，雖熱是一手自己打造的公司，沒有上市，被重金收購也是不錯的選擇。只是沒有想到奸臣當道，沒有兌現諾言。

封建的忠孝觀念始終主宰著他的行動，終于公開宣布投降主義，不顧李逵等人的反對而接受了招安。宋江一步一步走上悲劇道路，一場轟轟烈烈的偉大農民...也因之被葬送了。我們說古代的農民...，由于時代的局限，總是要失敗的，但失敗不是投降。梁山農民...軍走上投降、接受招安的道路，宋江是有不可推卸責任的，他推行的投降路線是梁山...軍失敗的直接原因。作者通過這一人物形象，表現了人民的反抗和這種反抗最終歸于失敗的歷史必然性。《水滸傳》的招安結局和宋江形象的復雜性是緊密相結合的，作者思想上的深刻矛盾表現在對宋江的態度和對招安結局的描寫上。對宋江，作者既正面表彰他的反抗性又充分肯定了他的妥協性；對招安，作者既把它作為...軍唯一的正當歸宿，又寫出了招安與反招安的斗爭，并且寫出了招安結局的凄慘，這在客觀上說明了招安的道路是不通的。

所以水滸傳的結局如此的悲涼是必然結果，大家對此怎么看呢？