□本報評論員趙志疆

豬肉價格不斷上漲，關(guān)于豬肉的新聞也格外引人關(guān)注。

前幾天，江蘇東臺市境內(nèi)，張先生駕駛的貨車在高速上被追尾，裝載的部分豬肉被拋撒到高速路下的村莊，近7噸豬肉被村民哄搶，就連事故車掉落下來的車廂后門也被人順走。雖然張先生努力制止，高速交警迅速趕來后也喊了話，但卻沒有任何效果。據(jù)計算，這次被搶造成的經(jīng)濟損失近30萬元。

現(xiàn)場的視頻畫面中，三輪車、電動車絡(luò)繹不絕，蜂擁而至的哄搶者肆無忌憚地擄掠他人財物，全然不顧失主欲哭無淚的苦苦哀求。那些利益蒙蔽了理智的行為，顯然是無法用正常思維去理解的——哄搶來的豬肉好歹可以吃，哄搶事故中掉落的車廂門到底有什么用呢？

生活中，類似的場面屢見不鮮。每逢別人突遭橫禍，總有人立刻拍馬趕到，將散落的貨物當作天上掉下的餡餅。相比起麻木的看客，麻利的搶客更讓人感到心寒齒冷，別人遺落的任何物品都能成為他們的獵物，無論怎樣的收獲，都能令他們感到刺激而滿足。這類庸常之惡之所以屢見不鮮，不僅是因為散落的物品放大了不勞而獲的人性之惡，更重要的是，在多數(shù)搶客看來，這是一種毫無成本的掠奪。

針對哄搶行為，其實并不缺少法律規(guī)定。《治安管理處罰法》明確規(guī)定，哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。《刑法》中更是有聚眾哄搶罪的條目：聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。問題是，很少有警方為此較真。

在輿論高度關(guān)注下，發(fā)生在東臺市的這件事迎來了轉(zhuǎn)機。8月10日，東臺市公安局發(fā)布警方通報，幸福東臺也通過網(wǎng)絡(luò)平臺表示真誠致歉。東臺市公安局表示對涉嫌違法人員，公安機關(guān)將依法嚴肅處理，幸福東臺也表示接受媒體和網(wǎng)友的批評和監(jiān)督。

事態(tài)至此，基本上已經(jīng)告一段落。不過，有一個概念似乎仍沒有說清楚：在警方通報和官方道歉中，關(guān)于事件的描述都是撿拾。同樣是拿取不屬于自己的東西，哄搶和撿拾的性質(zhì)顯然大不一樣。每次哄搶行為幾乎都會引起一場關(guān)于國民道德的討論，實際上，聚眾哄搶不僅是一個道德問題，更是一個法律問題。既然當?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，不妨以案說法，將哄搶和撿拾這兩個概念向公眾說清楚。