獨(dú)家高端智庫特約之:環(huán)球戰(zhàn)略與評估中心(GSAC)

原題:擊穿你身體的我的槍

作者:紅徳智庫 喜鵲

美國佛羅里達(dá)州奧蘭多市一家夜總會12日凌晨發(fā)生槍擊案,目前已造成包括槍手在內(nèi)的50人喪生、53人受傷。6月13日,在美國首都華盛頓,華盛頓紀(jì)念碑降半旗向奧蘭多夜總會槍擊案遇難者志哀。

這是最近發(fā)生的美國比較嚴(yán)重的槍擊案,50條鮮活的生命灰飛煙滅。有人說,既然總死人,美國為什么不禁槍,作為一個中國人,都會覺得美國人怎么會寧可承受接二連三的槍擊案也不愿意禁槍,他們難道就看不到擁槍的弊端嗎?其實(shí)這是一種最不了解美國的思辨,因?yàn)槲覀儾皇敲绹恕?/p>

美國人對控槍的看法和中國人是大相徑庭的,每次在媒體嚷嚷禁槍的時候,我們都會聽到一個高密度出現(xiàn)的詞:憲法第二修正案。

先看一下憲法第二修正案是什么?

A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.

譯文:紀(jì)律優(yōu)良之民眾武裝(或者民團(tuán),武裝民團(tuán))乃自由邦國安全所必需,故,人民持有并攜帶武器之權(quán)不受侵犯。

在2008年及2010年,美國聯(lián)邦最高法院分別做成了兩個與本修正案有關(guān)的指標(biāo)性判決。在哥倫比亞特區(qū)訴黑勒案(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008))中,聯(lián)邦最高法院判決認(rèn)為,第二修正案保障個人擁有槍支的權(quán)利,不論該人是否屬于民兵皆然。并且可以基于合法的目的使用該等武器,諸如在屋內(nèi)自我防衛(wèi)。在麥克唐納訴芝加哥案(McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025 (2010))中,法院判決第二修正案不僅拘束聯(lián)邦政府,對于州政府和地方政府同樣具有拘束力。

美國屬于海洋法系,也就是案例判決,在聯(lián)邦最高法院的釋憲判決后,可以說禁槍絕無可能。那些嚷嚷禁槍的反暴力團(tuán)體和反槍支團(tuán)體其實(shí)是觸犯了法律,而且是重罪----違憲。我們做事想問題總是有帶入感,我們自己怎么想,也認(rèn)為別人怎么想,這是錯的,禁槍在美國其實(shí)相當(dāng)不得人心,如果百姓真的支持禁槍,軍火公司根本無力阻攔,那些反暴力反槍支團(tuán)體搞的活動從來沒有真正搞大過,看看60年代的反越戰(zhàn),轟轟烈烈,因?yàn)槿嗣裰С址丛綉?zhàn),反槍支運(yùn)動搞不大其實(shí)從側(cè)面說明,民眾根本就不支持禁槍。

也許很多人會奇怪,那么多槍擊案難道不能讓美國人警醒嗎?

中國人和美國人在思維上最大的區(qū)別是中國人信奉道義最大,人之間交往的順序是情理法,人情義理遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律規(guī)范,法律所規(guī)定的是做人的底線,也就是你不是禽獸是人的基本準(zhǔn)則,遵守法律在中國從來不是做人的最高標(biāo)準(zhǔn),恰恰是最低標(biāo)準(zhǔn)。但是在美國正好相反,美國人交往遵循的次序是法理情,法律是做人的最高準(zhǔn)則,如果違法了,也可以通過講理和博取同情而減少刑罰,講理靠律師,律師如果幫不了大忙也可以靠自己最后痛哭流涕來爭取減輕刑罰。

所以中國人在發(fā)生美國那樣的槍擊案,首先想到的是殺人償命,天經(jīng)地義,所以比較容易接受為了社會的安定禁槍的想法。但是美國不這么看,在發(fā)生槍擊案后,不會去想懲罰罪犯,因?yàn)槁蓭煏页龈鞣N理由證明當(dāng)事人不是罪犯,現(xiàn)在就有40發(fā)子彈怎么會死那么多人的說辭了,后面也許還會有恐同仇同勢力幫罪犯洗地等等。民眾也不敢對判決有啥要求,唯一想到的就是自己不要成為下一個,所以每次槍擊案之后都會有一個購槍高潮。

一、美國槍擊案造成的傷害

1、近些年大規(guī)模槍擊案(資料摘選自人民網(wǎng))

近年來,美國大規(guī)模槍擊事件的發(fā)生頻率越來越高。據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局2014年公布的一項(xiàng)研究報告顯示,2007年至2013年的7年間,平均每年發(fā)生16起大規(guī)模槍擊事件,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前7年年均6起的水平。據(jù)不完全統(tǒng)計,9.11以來美國大規(guī)模槍擊案數(shù)量已超過30件。

奧蘭多槍擊案 至少50人死亡

弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案 33人死亡

桑迪-胡克小學(xué)槍擊案 27人死亡

圣貝納迪諾縣槍擊案 14人死亡

賓厄姆頓槍擊案 14人死亡(包括4名中國人)

胡德堡槍擊事件 13人死亡

科隆比納高中槍擊案,13人死亡

海軍司令部槍殺案 13人死亡

科羅拉多州電影院槍擊案 12人死亡

俄勒岡州校園槍擊案 10人死亡

阿拉巴馬州槍擊案 10人死亡

查理斯頓教堂槍擊案9人死亡

2、槍支泛濫增加警察的執(zhí)法成本和傷亡

所有在美國生活過的人都會告訴你,千萬不能和警察唧唧歪歪,他們真的會爆你的頭,在國內(nèi)因?yàn)榫凭珳y試和警察叔叔撒酒瘋的,在美國分分鐘爆你的頭。

因?yàn)槊癖娍梢院戏〒碛袠屩г斐删靾?zhí)法的巨大風(fēng)險,我們經(jīng)常看到一些罪犯和警察對陣的畫面,很多警察也會在執(zhí)行公務(wù)中犧牲,造成警察為了自保率先開槍的習(xí)慣,因?yàn)槁幻刖鸵馕吨ド?所以警察發(fā)生先發(fā)制人的執(zhí)法,結(jié)果發(fā)現(xiàn)罪犯并沒有犯罪企圖而被家屬告上法庭。

被大肆炒作的佛格森槍擊案就是警察過度使用暴力的典型。

2014年8月9日,美國密蘇里州弗格森的一名黑人青年遭到一名白人警察射殺。

2014年12月23日,美國再次發(fā)生18歲非裔青年馬丁被警察槍擊身亡事件,在隨后的警民沖突中至少2名警察受傷、4人被捕,族裔緊張關(guān)系和警民對峙有升級的危險。該事發(fā)地點(diǎn)距離弗格森布朗案案發(fā)地僅有2英里。

這兩起事件都是因?yàn)榫鞈岩僧?dāng)事人有犯罪嫌疑,因?yàn)楫?dāng)事人拒絕調(diào)查而開槍的。其實(shí)就是屬于過度使用暴力,但是在那個人人有槍的美國,在沒有確定對方?jīng)]有武器的情況下,如果不提前開槍,死的人很可能就是警察自己。正是因?yàn)樯鐣w的過度暴力造就了警察的過度暴力。

二、美國社會擁槍的原因

1、美國獨(dú)特的建國史

美國是這個世界最獨(dú)特的國家,他不是和自然界和他族進(jìn)行長期斗爭形成的民族國家,而是通過移民屠殺了原住民(印第安人)后,掠奪了印第安人的土地和財富建立的移民國家。五月花事件后,移民在原住民重重包圍之下,槍支成為安身立命的唯一依靠,在獨(dú)立戰(zhàn)爭中,擁有槍支的民兵趕走英國殖民者獲得了獨(dú)立,在開拓西部的蠻荒時代,槍支成為獲得財富的基本保證,拓荒者之間的血腥屠殺,拔槍的速度關(guān)乎著生死存亡。從美國血跡斑斑的歷史可以看出,美國今天的一切都離不開民間擁槍這一點(diǎn)。美國所有的驕傲都建立在民間擁有槍支上,獨(dú)立宣言,憲法,西部拓荒,民間擁有槍支是美國之所以是美國的基礎(chǔ)。

禁槍組織一直說無法禁槍的原因是軍火公司阻擾,其實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡單,擁槍是美國認(rèn)同的一部分,現(xiàn)在所有的地主的祖先要么是屠殺了印第安人,從印第安人手里掠奪的土地,要么是西部拓荒者干掉了競爭者獲得的土地,他們現(xiàn)在的一切都來自于民眾合法擁槍,為了保護(hù)自己的生命和財產(chǎn)可以殺死對方的權(quán)利,這是憲法賦予美國人的權(quán)利。如果擁槍的權(quán)利被剝奪,為了維護(hù)自己的利益殺人的權(quán)利被剝奪,那么現(xiàn)在地主們的土地豈不是非法,曾經(jīng)用印第安人皮做靴子的國父豈不是罪犯,美國建立豈不是非法,美國根本就不應(yīng)該繼續(xù)在世界上繼續(xù)存在?就算憲法不變,天賦人權(quán)不變,如果禁槍,以后移民到美國的新移民用對付印第安人的方法屠殺了現(xiàn)在的地主和老移民該怎么辦,雖然這種事還沒有發(fā)生,但是前一段因?yàn)橐粋€自然公園,牛仔曾經(jīng)和聯(lián)邦政府對峙過,如果牛仔沒有槍,而對面不是聯(lián)邦警察而是穆斯林或者南美移民會發(fā)生什么,牛仔就是待宰的羔羊。

所以禁槍這種明擺著對社會有利的事情在美國人看來卻是大逆不道,動搖國本的大事。

2、軍火工業(yè)的阻撓

美國的軍工復(fù)合體實(shí)力強(qiáng)大,可以這么說,被中國這個工業(yè)大國攪得七零八落的美國制造業(yè),軍工企業(yè)是為數(shù)不多的漏網(wǎng)之魚,對于美國制造業(yè)就業(yè)非常重要,軍品也是國際上少數(shù)還拿得出手的產(chǎn)品了。而一個國家的工業(yè)實(shí)力來自于制造業(yè)。只要美國的領(lǐng)導(dǎo)人稍微有點(diǎn)腦子,就絕對不會放棄軍工企業(yè),會竭盡全力地給與支持。

軍工企業(yè)不敢說完全靠槍支,但是導(dǎo)彈飛機(jī)貿(mào)易屬于有一搭無一搭,賣一筆當(dāng)然大賺特賺,但是也會有很長時間做不成一筆生意的時候,而槍支銷售和貿(mào)易卻是細(xì)水長流,因?yàn)槭潜仨毱?常年有訂單,是可以保證一定就業(yè)的。

碩果僅存的制造業(yè),保證就業(yè)的大戶,任何政治家都不敢輕易動的,禁槍就好比斷了這個行業(yè)的奶水?dāng)嗔巳f千員工的生路,加上軍工企業(yè)強(qiáng)大的游說能力,禁槍從立法上很難通過。

3、社會帶給人們的極度不安全感

最大的禁槍阻力其實(shí)還來自于反槍支和反暴力組織本身,每次發(fā)生槍擊案,反槍支反暴力組織都會推動禁槍運(yùn)動,他們的理由是,因?yàn)橛袠?所以才會發(fā)生槍擊案,如果沒槍就不會發(fā)生這么多的暴力案件了。其實(shí)這種說辭很難讓人相信,如果這種說法是真的,美軍豈不是天天亂套,瑞士曾經(jīng)全民皆兵,也是合法擁槍的國家,也沒見這么多槍擊案,其實(shí)這些禁槍團(tuán)體忘了最重要的事情,人們?yōu)槭裁丛敢庥脴寔斫鉀Q問題,擁槍和對著無辜者開槍之間的問題被他們刻意忽略。

正是社會帶給人們極大的不安全感,而又無處申冤走投無路的情況下,美國人骨子里的桀驁不馴讓他們覺得想要解決問題不能依靠其他渠道,只能靠槍支,多少的因?yàn)榇蚬偎敬虻脙A家蕩產(chǎn),讓他們覺得槍支是最省力最省錢的解決方式。

看著華爾街的肥貓們將中產(chǎn)的錢財席卷一空,但是法律還是道義都不能懲治這種行為,還有幾個人會認(rèn)為法律是公正的,看著因?yàn)檫€不上貸款被轟出自己的家,你還會對這個社會有何期待,種種不公不義帶給美國人極大的不安全感,就如同被印第安人重重包圍的移民一樣,唯有手里的槍才是自己的依靠。

三、美國為什么禁不了槍

1、美國人的槍支用來干什么?

經(jīng)常聽說美國人的槍是用來抵抗暴政的,那么我們要看看他們抵抗的是什么暴政。

我們重新看回第二憲法修正案:紀(jì)律優(yōu)良之民眾武裝(或者民團(tuán),武裝民團(tuán))乃自由邦國安全所必需,故,人民持有并攜帶武器之權(quán)不受侵犯。

美國的建立是民團(tuán)組織抗擊了英帝國的殖民者后建立的,但是從這條看,美國最初并不是槍桿子里出政權(quán),而是槍桿子里出權(quán)利,什么權(quán)利?抗大英帝國稅的權(quán)利。美國并不是一個民族國家,他們抗擊殖民者的目的并不是爭取民族獨(dú)立,其實(shí)僅僅是想不交大英帝國的稅,暴政其實(shí)就是收稅。這么說吧,只要政府還在收稅,你禁槍就是侵犯了公民抗稅的自由。

2、美國政府功能的缺失

今天的美國政府仍然不是一個完整的具有強(qiáng)大治理功能的政府,他們最大的治理功能來自于社會團(tuán)體,比如教會,比如社區(qū)自治組織,比如民兵,當(dāng)美國人遇到困難的時候,政府的幫助是比較滯后的,颶風(fēng)災(zāi)難就看出來了,政府的社會治理功能相當(dāng)?shù)厝?美國更多是處于自治狀態(tài),按照中國人的看法,美國奉行無為而治。

當(dāng)由形形色色的小團(tuán)體提供社會治理功能而不是一個強(qiáng)大的政府提供的這種功能的時候,實(shí)際上美國內(nèi)部形成了一個各自為政的碎片化社會形態(tài)。每個小團(tuán)體類似于一個個小部落,彼此非常不信任。比如黑人區(qū)和白人區(qū)之間就并不信任,他們有自己的圈子,如果一方騷擾另一方,更多的時候是指望不上政府的,更多是社區(qū)自己解決,成立聯(lián)防,成立民兵,或者干脆將小區(qū)封閉起來,雇傭保安等等,那么群體之間發(fā)生沖突怎么辦?警察能管的是少部分,大多都是社區(qū)自己擺平。

所以槍支的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是去同性戀酒吧發(fā)泄這么簡單,更多的是千萬個小部落為了自保而裝備的武器,在政府無法提供強(qiáng)大的社會治理功能之前,禁槍無異于癡人說夢。

3、族群對立空前緊張

當(dāng)美國在繁榮富裕的時候,因?yàn)橘Y源足夠分,所以很多矛盾被掩蓋了,但是被掩蓋不代表沒有,當(dāng)社會資源趨于緊張的時候,這些被掩蓋的矛盾就突然爆發(fā)出來。

美國現(xiàn)在就遇到另一個非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),大家都沒錢,都很窮,更多人將仇恨的目光盯在了少數(shù)族群和弱勢群體身上。一般解決資源不過分得方法有三個,對外掠奪,對內(nèi)屠殺和推翻統(tǒng)治。對外掠奪是做蛋糕,將掠奪的東西分給國內(nèi),財富的增加彌合了族群矛盾。當(dāng)對外掠奪做不到的時候,就會對內(nèi)屠殺,減少分蛋糕的人數(shù)來彌合剩下的人的矛盾。推翻統(tǒng)治這個方法不需要討論,基本不可行。

對內(nèi)屠殺會殺誰?當(dāng)然是少數(shù)族群和弱勢族群,難道少數(shù)族群和弱勢族群就會心甘情愿被殺嗎?當(dāng)然不會,他們要自保,在政府無力提供對民眾的保護(hù)的時候,槍支就是自保的手段。

4、擁槍游說團(tuán)體能力強(qiáng)大

美國不禁槍是因?yàn)槊绹缡芾婕瘓F(tuán)和游說團(tuán)體影響深遠(yuǎn)。美國的軍火公司財大氣粗,給美國政府很多援助,并且支持候選人競選總統(tǒng)、議員,實(shí)際上這種援助和支持就是變相的賄賂,無形中給禁槍設(shè)置了障礙。此外,各種游說集團(tuán)也發(fā)揮作用。全美長槍協(xié)會被公認(rèn)為是美國社會中最為強(qiáng)大的單一問題利益集團(tuán),在美國影響力巨大,該組織擁有400萬名會員,每年的活動經(jīng)費(fèi)達(dá)上億美元,組織嚴(yán)密,游說能力很強(qiáng),使得歷屆政府在禁槍問題上舉步維艱。2000年大選中,小布什支持長槍協(xié)會的立場,所以該協(xié)會明確認(rèn)可小布什,并向共和黨捐助140萬美元。小布什當(dāng)選美國總統(tǒng)后,面對在克林頓時代制定的聯(lián)邦攻擊型槍支管制法案置之不理,最終導(dǎo)致法案到期作廢。歷史上,包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在內(nèi)的8名美國總統(tǒng)曾是該協(xié)會會員,推動禁槍的難度可想而知。

四、美國持槍是保障自由還是抹殺人權(quán)

那么多的槍擊案,死了那么多人,死去的人大多無辜,按照中國的看法,妥妥的侵犯人權(quán)。在中國人看來,人權(quán)首先是生存權(quán)。只要?dú)⑺懒艘粋€無辜的人就是違反人權(quán)。

但是這是中國的人權(quán)觀念,美國人口中的人權(quán)和中國人認(rèn)為的人權(quán)根本不是一回事。為什么我們從來沒有在新聞里聽到美國將人權(quán)和槍機(jī)案放在一起說,因?yàn)樵诿绹丝磥?槍擊案和人權(quán)根本就八竿子打不著的關(guān)系。在美國人的思維中,人權(quán)是信上帝的人凌駕于不信上帝人之上的權(quán)力。這么說吧,在我們看來最褻瀆人權(quán)的屠殺印第安人,在美國人看來其實(shí)是保障人權(quán)的事,因?yàn)闅⑺懒瞬恍派系鄣挠《劝踩?讓信上帝的移民能夠在新大陸上繁衍就是對上帝的信徒人權(quán)的最大保障。

這也就說明為什么美國人將持槍當(dāng)做一個非常重要的權(quán)利看待,不容褻瀆,上天賦予美國人持槍反抗苛捐雜稅的權(quán)利,持槍就是對美國人人權(quán)的維護(hù)。對于槍擊案的受害者的僅僅表示同情,施暴者可以是恐怖分子,可以是精神病,但是絕對不會漠視人權(quán)。因?yàn)槊绹季S中仍然殘存著西部拓荒的思維:你死是因?yàn)槟闾蜆尣粔蚩?人家射出的子彈比你快十分之一秒,所以你死了。想不死就要買更好的武器,掏槍要更快,將對方先打死。這才是美國人內(nèi)心對槍擊案真正的想法,也是每次發(fā)生槍擊案后有一波購槍的高潮。

禁槍在美國看上去無解,其實(shí)還是有漏洞的,槍不可以禁,但是彈藥是可以規(guī)范的,政府完全可以對子彈進(jìn)行規(guī)范,比如民間只能賣橡皮子彈或者傷害較小的子彈之類,就可以讓很多槍擊案的悲劇減輕或者消失。想要通過從法律上禁槍其實(shí)相當(dāng)?shù)夭滑F(xiàn)實(shí),美國人和中國人的思維是不同的,在人家眼里,持槍是上帝賦予美國人的神圣不可侵犯的權(quán)利,在槍擊案無辜死去的人是比較倒霉,但是不能因?yàn)橛腥嗽跇寭舭钢兴劳鼍蛣儕Z了上帝賦予美國人民的權(quán)利吧,如同吃飯會噎死,但是不能因?yàn)橛腥顺燥堃谰痛蠹叶疾怀燥埩税伞Ｔ谄渌麌页謽屵@種可有可無的權(quán)利對于美國人卻如同吃飯一樣重要。

——沒辦法。